家庭裁判所部総括判事の共同不法行為責任を追及するのが定石
部総括判事も共同不法行為で訴えるのが定石。
各裁判官は部総括判事の人事評価権を恐れ、その指示に従っている。
これが裁判官の統制の仕組み、実態。
現行の裁判所ルールでは最初から訴えが通らないのは承知の上で、
影に隠れて違法行為を指揮している者を陽の目にさらすのが目的。
部総括判事は裁判官の独立を理由に違法行為への関与を否定し、尻尾切りを行うもの。
日本の公務員の個人責任否定は、対外よりも組織内の方が問題が酷い。
一般企業とは異なり、上司は部下に指示を出しながらもその責任を負わない。
森友公文書改ざん事件と同じようなことが裁判所でも日常的に起こっている。
【裁判所 】
コメントを書く
裁判所の刑事事件の記録閲覧室には対応マニュアルがあるが、被告人本人による刑事訴訟記録の閲覧謄写についての記載がない。刑事訴訟記録は弁護人が閲覧謄写す… 慰安婦にされた韓国人女性が、日本政府に損害賠償を求めた。 ソウル高裁は、「不法行為については国家の免責は認められない、との国際慣習法が存在すると考え… まず昭和35年の砂川事件を契機に、憲法が機能不全となり、裁判所が憲法、法令の解釈を曲げて、公務員の責任がほぼ認められない運用がなされています。これが法… 国が、公務員は民法７０９条による不法行為責任を負わないとして、公務員の顕著な不法行為について事実認容を拒否。 澤田久文裁判官が国に対し、釈明権を行使… 相当性の原則（Proportionality Principle）は、人権制限が合理的かつ必要な手段であり、公共の利益や社会の安全を守るために不可欠であるという原則である。 相当性…