裁判官を被告とする裁判における法廷録音の適法性
裁判官を被告とする、訴訟指揮における職権逸脱濫用の責任を問う裁判において、地裁では法廷録音が違法収集証拠として却下された。
しかし高裁では、法廷録音の内容が法廷秩序を乱すものではないとして、証拠却下が取り消された。
裁判は公開が原則であり、海外では放送された裁判もある。
法廷秩序として守っているものは何か？
国民に公権力監視の義務があるから、特に公務員、公権力行使に対する訴訟は全て公開されるである。
【裁判所 】
コメントを書く
裁判所の刑事事件の記録閲覧室には対応マニュアルがあるが、被告人本人による刑事訴訟記録の閲覧謄写についての記載がない。刑事訴訟記録は弁護人が閲覧謄写す… 慰安婦にされた韓国人女性が、日本政府に損害賠償を求めた。 ソウル高裁は、「不法行為については国家の免責は認められない、との国際慣習法が存在すると考え… まず昭和35年の砂川事件を契機に、憲法が機能不全となり、裁判所が憲法、法令の解釈を曲げて、公務員の責任がほぼ認められない運用がなされています。これが法… 国が、公務員は民法７０９条による不法行為責任を負わないとして、公務員の顕著な不法行為について事実認容を拒否。 澤田久文裁判官が国に対し、釈明権を行使… 相当性の原則（Proportionality Principle）は、人権制限が合理的かつ必要な手段であり、公共の利益や社会の安全を守るために不可欠であるという原則である。 相当性…